Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11633 K.2020/9797

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi hükmüne uygun biçimde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 43. maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması ve sanığın, müştekilere yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemini; TCK’nın 6/f maddesinde sayılan silah niteliğinde araç kullanarak ve eline geçirdiği tahta parçasıyla gerçekleştirmesine karşın, aynı Kanun'un 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ankara 3.Çocuk Mahkemesi’nde görülen 2014/298 Esas sayılı dosyanın akıbeti araştırılarak, sanık hakkında TCK 265/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespit edilmesi zorunluluğu,