Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11740 K.2020/6644

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’nın müşteki polis memurlarına “g... yiyorsa üniformanızı çıkarın da gelin” şeklinde tehditte bulunmak ve sanık ...’in ise polis memurlarını iteklemek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri 26/08/2014 tarihli tutanak ve müşteki beyanları kapsamından anlaşılmasına karşın, dosya kapsamına uygun olmayan ve yetersiz gerekçeyle her iki sanık hakkında da beraat kararı verilmesi,

2- Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile sanıklar hakkında hüküm kurulması,

3- Hakaret suçundan temel ceza tayin edilirken 125/3-a maddesi yerine sehven 125/1-4 maddesinin yazılması,

4- Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın sanıklar hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,