Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/11859 K.2020/8801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, atılı suçu işlediğine dair, aralarında husumet bulunan mağdurun soyut beyanından başka mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmamasına karşın, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,