KÜNYE
(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/12212 E., 2020/8915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın evini 2 günlüğüne kiralayan diğer sanık ... Beydüz ve mağdur ...’ın kendilerini pazarlamacı olarak tanıtmaları, eskortluk yaptıklarını gizlemeleri karşısında sanığın fuhuş için yer temin ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
a- Temel cezanın belirlendiği TCK'nın 227/2. maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezası da düzenlenmiş olmasına karşın, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
b- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/12212, K. 2020/8915, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama