Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1236 K.2019/9337

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmedikleri, kavga edenlerin başka şahıslar olduğunu, olay yerine gelen polislere yönelik bir eylemleri bulunmadığı halde polisler tarafından darp edildiklerini belirtmeleri karşısında; suç tarihinde .... Salonu’nda çalışan .... ve ....’in konuyla ilgili bilgileri olmadığına dair kolluk tarafından tutanak tanzim edilmiş ise de bu kişilerin mahkemeye davet edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Mükerrir olmayan sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrildiği halde, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde yeterli gerekçe gösterilmeden seçimlik ceza öngören hakaret suçunda para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,