Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1303 K.2020/3735

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapı tatil zaptına konu yapının sit alanında 2. derece eski eser olduğunun anlaşılması nedeniyle, mahkemece 2863 sayılı Kanunun 67/1-2 maddelerine aykırılıktan suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda bu davaların birleştirilerek, TCK'nın 44. maddesi gereğince unsurları bulunan ve daha ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,