Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1416 K.2020/1838

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanıkların suça konu edilen tadilatları 1999 depreminden sonra yaptırdıklarını beyanlarıyla aski yönde olan bilirkişi raporunda imalatların 3-5 yıllık olduğunun tespit edilmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının temin edilmesi,

imalatların yapım tarihi konusunda gerektiğinde mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve özellikle yapılardaki imalatların üretim tarihleri yapının eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere ve kullanılan malzemeye göre bilirkişiden rapor alınarak,

imalatların yapım tarihinin kesin olarak tespit ettirilerek eylemin suç oluşturması halinde, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulması,