Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/14247 K.2020/6936

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suç duyurusunda bulunulan Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/220 Esas 2012/2455 Karar sayılı dosyasında tanık olarak dinlenen ve anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Zöhre Yılmaz’ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden ve tanığın daha önceki ifadeleri okunup sanığa bu beyanlara karşı diyecekleri sorulmadan CMK'nın 206/2, 211/1-c ve 215 maddelerine aykırı davranılması suretiyle eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,