Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1479 K.2020/1464

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hükmün katılanın yokluğunda açıklanması, gerekçeli kararın ise katılan adına Sağlık Bakanlığı vekiline 18/01/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olması, Sağlık Bakanlığı vekilinin katılan ... adına gerekçeli temyizini 15/01/2016 tarihinde sunması karşısında temyizin süresinde olduğu, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliği uyarınca Sağlık Bakanlığı vekilinin katılanı temsil yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 ve 2 numaralı görüşlere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

1) Sanık ...’ya yükletilen hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ... ...’ün aşamalardaki tutarlı anlatımları ile mahkemece dinlenen tanıklar ... ve ... ...’ın beyanlarının katılanı doğrulaması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,