Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/15206 K.2020/5295

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyizin kapsamının müsadere kararı ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianameye konu edilmeyen ve adli emanetin 2015/24 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/318 soruşturma sayılı dosyasında kayıtlı olduğu gözetilmeden 5237 Sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hükümden “Adli Emanetin 2015/24 sırasında kayıtlı bulunan emanet eşyalarının 5237 Sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.