Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1553 K.2019/11021

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanık ... usulünce duruşmada dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden ve soruşturma evresinde verdiği ifadesi de duruşmada okunmayarak, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,

2- Mahkemece dinlenen tanık ...'in Cumhuriyet Savcısı huzurunda vermiş olduğu beyanını doğruladığını söylemesi karşısında, "müştekinin avukatı olan ...'in beyanına da sanki her gün yanında telefonla hakaret tehdit ediliyormuş gibi, olayı hatırlamaması" şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle tanık beyanına itibar edilmemesi ve müştekinin emniyeti suistimal, memura yalan beyanda bulunma, kasten yaralama gibi çok çeşitli suçlardan sabıkası bulunduğu belirtilerek müşteki beyanına itibar edilmemiş ise de bahsi geçen dosyaların incelenmesi, sanık ile müşteki arasındaki husumet kaynağı oluşturup oluşturmadığının tespiti ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,