Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/15749 K.2020/6364

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar ... ve ... hakkında kararın gerekçe kısmında “sanıkların atılı suça fiilin işlenmesinde kullanılan araçları sağlamak suretiyle iştirak ettikleri belirtilerek haklarında TCK.nun 39/2-b maddesinin uygulanması talep olunmuş ise de;

diğer sanık ... ile birlikte fiilden önce oluşan ortak suç işleme iradesi ile atılı fiili birlikte gerçekleştirdikleri değerlendirilmekle her üç sanığın eylemlerine uyan TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 79/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına” denilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanıkların yardım eden oldukları gerekçesiyle TCK’nın 39. maddesinin tatbik edilmesi ve sanıklar hakkında kararın gerekçe kısmında TCK’nın 79/1-a maddesi ile cezalandırıldığı yazılmasına rağmen hüküm fıkrasında 79/1-b maddesinin uygulanması suretiyle gerekçeyle hükümler arasında çelişki yaratılması,