Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1577 K.2019/7358

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Mahallinde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre, yapının halen temel aşamasında olduğu, temel kısmının yerden 1-1,5 metre yüksekliği olduğu, genişliğinin de hemen hemen 10x10 m genişliğinde olduğu, dış kalıbının beton, üst kısmının kum ve taşlarla dolu olduğu, inşaatın bu şekilde durdurulup devam etmediğinin tespiti karşısında, bina yapma iradesini ortaya koyan temel atma eyleminin yüklenen suçu oluşturacağı da gözetilerek, yapı tatil tutanağında belirlenen imara aykırı yapının, eski haline getirilip getirilmediği tespit edilip, sanık tarafından eski hale getirilmiş olması halinde TCK'nın 184/5. maddesine göre düşme kararı, aksi durumun belirlenmesi halinde ise mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Hükümden önce 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,