Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/17905 K.2020/4653

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1, 125/4 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.400,00 ve 2.100,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli ve 2016/635 esas, 2018/794 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanığın üzerine atılı bulunan suçları işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 10/10/2018 tarihli uzlaştırma raporu ile sabit olduğu üzere sanık ve katılan arasında gerçekleştirilen uzlaştırma işlemleri sonucunda taraflar arasında uzlaştırmanın sağlandığı anlaşılmakla, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve devamı maddelerinde düzenlenen uzlaştırma müessesesinde 24/11/2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Yasa ile köklü değişiklikler yapılmıştır. 6763 sayılı Kanun 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girmiştir.

6763 Sayılı Kanun ile değişiklik öncesi şikayete bağlı suçlar ile şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç olmak üzere TCK'nın 86. maddesi), taksirle yaralama (TCK'nın 89. maddesi), konut dokunulmazlığının ihlali (TCK'nın 116. maddesi), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (TCK'nın 234. maddesi), ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması (TCK'nın 234. maddesi, dördüncü madde hariç) ve özel kanunlarda uzlaşmaya tabi olduğu belirtilen suçlar uzlaşmaya tabi suçlar idi.

Bu genel kuralın istisnası olarak da soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa da etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar uzlaşma kapsamında değildi. Ana kuralın bir diğer önemli istisnası da uzlaştırma kapsamına giren bir suçun uzlaşma kapsamına girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi durumu idi ki, bu durumda da uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı yaptırım altına alınmıştı.

Ayrıca CMK'nın 254. maddesinde de: “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, uzlaştırma işlemleri 253'üncü maddede belirtilen esas ve usule göre, mahkeme tarafından yapılır.” hükmü düzenlenmişti. Bu madde de 6763 sayılı yasa ile: “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiştir.

Öte yandan taraflar arasında gerçekleştirilen uzlaşma girişiminin olumlu sonuçlanması durumunda, bir başka deyişle tarafların herhangi bir edim öngörülmeksizin uzlaşmaları veya öngörülen edimin def’aten ödenerek uzlaşmaları durumunda yargılamaya konu kamu davası hakkında düşme kararı verileceği CMK’nın 254/2. maddesinde düzenlenmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyada; sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kamu davasının açıldığı, bu suçların uzlaştırma işlemine tabi suçlardan olduğu, tarafların kovuşturma aşamasında uzlaştıklarına ilişkin raporun dava dosyasına sunulduğu, hal böyle iken sanık hakkında hakaret ve yaralama eylemleri nedeni ile bu suçlardan açılan kamu davalarının, CMK’nın 254/2 ve 223/8. maddeleri gereğince düşürülmelerine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı görülmekle kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,

1- Hakaret ve yaralama suçlarından sanık ... hakkında, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/10/2018 tarihli ve 2016/635 (E) ve 2018/794 (K) sayılı dosyası kapsamında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK' nın 309. maddesi uyarınca BOZULMALARINA,

2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca kararlardaki hukuka aykırılık, hükümlerin Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının, CMK’nın 254/2 ve 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,