Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/17952 K.2020/3845

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdurlar ... ve ...’e yönelik olarak hakaret suçundan sanığa doğrudan ayrı ayrı tayin olunan adli para cezalarının miktarlarına göre, hükümlerin 5320 sayılı yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte oldukları anlaşıldığından, bu suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,

2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 25/11/2018 tarihinde sanığın vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,