Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1821 K.2020/1060

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın, suça konu daireyi dava konusu imalatlar yapılmış olarak tanık ...’den satın aldığını savunması, tanık ...’in de daireyi aynı şekilde aldığına yönelik beyanı ve sorumluların tespiti için suç duyurusunda bulunulmasının kararlaştırılması karşısında; suç duyurusu üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,

2- 1 Nolu bozma nedenine uyulması halinde, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,