Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1923 K.2019/9716

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın, yargılama aşamasında talimatla alınan savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği 09/04/2014 tarihli beyan dilekçesinde ise“....bu kaçak inşaatın bizzat sorumlusu benim kardeşimin herhangi bir sorumluluğu yoktur...” demesi karşısında, dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile hangi beyana neden itibar edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanun'un 16. maddesi ile ... sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,