Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1935 K.2020/4663

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-25/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda, 08/08/2014 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen imalatlardan bir kısmının bina vasfında olmadığı, bir kısmınında eski hale getirildiği belirtilmiş ise de, bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflardan tutanak tarihi itibariyle bina vasfındaki deponun keşif gününde sadece çatısının kaldırıldığı, çatı dışındaki diğer kısımlarının ise zeminde halen mevcut olduğu anlaşılmakla, kaçak binanın tam anlamıyla eski hale getirilmemesi nedeniyle sübut bulan suçtan yerinde olmayan gerekçeyle, beraat kararı verilmesi,

2-Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,