Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1943 K.2020/4671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olması nedeniyle, bu kişi hakkında yürütülen soruşturma neticesinin beklenilmesi, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi, dava açılmaması halindeyse bu kişinin tanık olarak dinlenilmesine karar verilerek, dinlenilmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın eyleminin imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halindeyse, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluğu,