Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/1997 K.2020/1192

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- TCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin ise “Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarıyan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklindeki düzenlemesi karşısında; dosya kapsamına göre bilirkişi raporu ve ekindeki suça konu yapının fotoğraflarına göre yapının;

işlek caddelerin başında, tek katlı, temeli beton ve üzeri seramik, profil demir kullanılarak çevresi ve çatısı saç kaplı 122 m2 kapalı alan oluşturulduğu ve ticari amaçla kullanıldığı, bu hali ile yapının sabit ve kalıcı nitelikte olmasına göre bina niteliğinde olduğu gözetilmeden, “yapının temelsiz baraka olarak kabulü ile" suçun unsuru oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,