Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/20495 K.2020/5403

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müştekiler ... ve ...'ın kovuşturma esnasında 04/12/2014 tarihli beyanlarında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istedikleri bildirmelerine rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabullerine karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça sürüklenen çocuğun, bir olay nedeniyle babasını polis merkezine götürmek isteyen polis memurlarından katılan ...'a vurduğu, diğer katılan ...'a da saldırdığı iddia edilen olayda, katılanların soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun kendilerine saldırdığını belirtirken kovuşturma aşamasında bu yönde bir anlatımlarının olmaması karşısında, tanık Halil Şahin'in dinlenilmesi, tanık ... ve katılanlara suça sürüklenen çocuğun ne şekilde katılanlara cebir kullandığı hususunun açıklattırılması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi,