Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/21 K.2020/662

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 227. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen fuhuş suçunun, mağdureyi fuhuşa teşvik, bunun yolunu kolaylaştırma ya da fuhuş için aracılık etme veya yer temini ile fuhuşa sürüklenen kişinin kazancından yararlanılarak kısmen veya tamamen geçimin sağlanması şeklinde seçimlik hareketler ile işlenmesi karşısında, sanıkların bu seçimlik hareketlerden hangisini ne şekilde gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararları verilmesi,

2- TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden “Lehlerine takdiri indirim nedeni görülmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,