Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/2155 K.2020/4679

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık tarafından yapılan dış cephe tadilatının bina vasfında olmaması nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de, alınan bilirkişi raporu, ekindeki fotoğraflar ile 19/08/2013 tarihli yapı tatil zaptı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin bina vasfında olduğu ve ilave kapalı alan artışına neden olduğunun anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Bozma sonrası yapılacak yargılamada, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,