Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/2295 K.2020/6127

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yapı tatil zaptında belirtilen değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, alan kazanma niteliğinde olup olmadığı bu kapsamda TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususları ile yapım tarihinin kesin olarak saptanmasına yönelik olarak bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2- İmar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde ise, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,