KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2019/23655 E., 2020/6353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/23655, K. 2020/6353, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama