Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/23723 K.2020/5039

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2013 tarihli kararı ile görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 05/12/2018 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma sebeplerinden birinin “04/02/2013 tarihli talimat duruşmasında kabul eden ve suç tarihi itibariyle engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması” olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus hakkında bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,