Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/23745 K.2020/5813

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Tanık ... ve katılanlar hakkında sanığa yönelik işledikleri iddiasıyla aynı gün meydana gelen olay nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan haklarında kamu davası açıldığının anlaşılması, tanık ...'in olayla ilgili verdiği beyanları arasında çelişkiler bulunması ve olayın tarafsız tanığı olan Ethem Akbaba'nın ise sanığın katılanlara şerefsiz dediğini duymadığını belirtmesi karşısında, Dairemizin, 22/05/2018 tarih, 2016/4498 E., 2018/7759 K. sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, tanık ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık anlatımlarından hangisine ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanarak, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,