Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/2385 K.2019/10394

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara ilişkin verilen beraat kararına yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın aşamalarda katılanın ikametinin balkonuna iddianameye konu poşeti bıraktığı yönündeki ikrarı ve katılan ... ile tanık ...’ın ikametlerindeki balkonda poşeti gördükleri ve alıp emniyete giderek şikayetçi oldukları yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suça konu poşet içindeki eşyaları katılanın evinin balkonuna ne şekilde bıraktığı, eşyaları balkona eli ile atmasının mümkün olup olmadığı yönünde mahallinde usule uygun keşif yapılarak, suç unsurları ile niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,