Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/23934 K.2020/3980

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik sanığın temyizinin; delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, kolluğun önleme görevini yapmadığı, mağdurların mahkemece dinlenmediği ve teşhis yaptırılmadığı, lehe delillerin toplanmadığı, cezanın ölçüsüz verildiğine yönelik olduğu,

Suçta kullanılan aracın yolcu kapasitesi, bindirilen göçmen sayısı, içlerinde çocukların bulunması göz önünde bulundurulduğunda, göçmenlerin onur kırıcı muameleye maruz bırakılarak sanığın eylemini gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 79/2-b maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamaycağından,

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,