Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/24142 K.2020/4970

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ..., 25/03/2019 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini belirtmiş ise de, sanık tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususta KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Diğer hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik ve göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın göçmen kaçakçılığı, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen beraat hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, soruşturma evrakındaki polis fezlekesinde olay 7 olarak anlatılan ve iddianamede de isimlerine yer verilen 22 göçmenin evinde bulunduğu olayla ilgili eşi...'ın şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınması karşısında, bu olaya ilişkin evrakların aslı yada onaylı örneğinin getirtilmesi, ... hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, dava açılmaması durumunda ise bu dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,