Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/260 K.2019/16802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Dosya içerisindeki 30/03/2008 tarihli olay, yakalama ve salıverme tutanağından, sanık ... etkisiz hale getirildikten sonra ekip aracına bindirildiğinde, diğer sanık ...’nun polis memuru ...’nun boynunu sıktığının belirtilmiş olması, olay günü birbiri ile tartışıp kavga eden sanıklar Metin ile Hüsnü’nün aralarında husumet olması karşısında sanıklar Metin ve Hüsnü’nün aynı kasıtla birlikte hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı halde, sanık ... hakkında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b) Sanık hakkında TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılması ile 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 9 ay hapis cezası olarak belirlenip, sonrasında da bu miktar üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten 6 ay 20 gün yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,