Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/264 K.2020/487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın, eşinin evde olmadığını bilerek katılanın evine izinsiz girip, çıkmasını istemesine rağmen ona doğru yaklaşarak evlenme zamanının gelmesinden, yalnızlığından bahsetmesi ve evine geldiğini eşine söylememesi şeklindeki eyleminin, TCK'nın 105. maddesi kapsamında cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de, soruşturma aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaşma teklif formları düzenlenip sanık ve katılan tarafından imzalandığı, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ise, yönteme uygun olarak CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,