Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/2802 K.2020/385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Sanığın aşamalarda, suça konu binayı 18/09/2012 yılında satın aldığı, söz konusu projeye aykırı imalatların da kendisi tarafından değil, müteahhit firma tarafından yapılmış olduğunu savunması ve kararla birlikte imara aykırı imalatları yapan müteahhit firma yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suç duyurusunun akıbeti araştırılıp, açılmış bir kamu davası bulunması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi, yargılamanın birlikte yürütülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi,