Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/2950 K.2020/647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, dava konusu taşınmazla ilgili olarak imar kirliliğine neden olmak suçundan dolayı İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/929 esas sayılı dosyası üzerinden yargılandığı, söz konusu dosyada düzenlenen tutanak tarihinin 01/12/2004 olduğu, dosyadaki iddianamenin 07/10/2005 tarihinde düzenlendiği, davamızdaki yapı tatil tutanağının ise 17/12/2014 tarihinde tutulması karşısında, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde tekrar keşif yapılıp ayrıntılı ek rapor alınarak,

inşaatın İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/929 esas sayılı dosyasındaki iddianame tarihinden sonra ilk tutanakta tespit edilen yapının 3. katındaki aykırılıklara devam edilip edilmediğinin tespit edilip araştırılarak sonucuna göre; bu tarihten sonra inşaata ve aykırılıklara devam edilip tamamlanmış olması halinde ise, hukuki kesinti nedeniyle yeni suç oluştuğundan önceki kesinleşen hükümden ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,