Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3052 K.2020/1556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin 25/06/2015 tarihli ek karara yönelik temyiz kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 16/04/2015 tarihli asıl karar ile mahkumiyet kararı verildikten sonra yapının ruhsata uygun hale getirildiği gerekçesiyle, kararın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına yönelik olarak 25/06/2015 tarihli ek karar verildiği,