Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3119 K.2019/12190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın 24/10/2014 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Şikayetten vezgeçme nedeniyle düşme kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında hakaret suçundan dolayı açılan kamu davası neticesinde şikayet yokluğu sebebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş sanık vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede Dairemizce İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Sanığın Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce savunmasının 24/10/2014 tarihinde alındığı sanığın "şikayetten vazgeçme olursa bunu kabul ederim" şeklinde beyanda bulunduğu daha sonra 18/11/2014 tarihli celsede müştekinin şikayetten vazgeçtiği, sanık ... vekilinin de şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediği ve müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

TCK'nın 73. maddesinde şikayete bağlı suçlarda şikayetten vazgeçmeli kamu davasını düşürüleceği ancak TCK 73/6. maddesinde vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez şeklinde hüküm bulunduğu görülmektedir. Şikayetten vazgeçme ve bunun kabulü müşteki ile sanık arasındaki karşılıklı bir işlemdir. Müştekinin sanığın şikayetten vazgeçme beyanı olmadan "şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim" şeklindeki beyanı bir irade açıklaması olarak kabul etmek mümkün değildir.

Sanığın öncelikle işlediği suçtan aklanma iradesini üstün tutmak gerekir, tanık ve müşteki dinlendikten sonra sanığın beraat edeceği düşüncesiyle şikayetten vazgeçmeyi kabul etmemesi temel bir hakkı olup daha müştekinin şikayetten vazgeçme iradesini ortaya koymadan sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi beklenemez.

Bu sebeplerle sanık vekilinin vekaletnamede de şikayetten vazgeçmeyi kabul hakkında yetkisi de olması gözönüne alınarak sanık hakkında açılan kamu davasını düşme kararı verilmeyerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken verilen düşme kararının onanması usul ve yasaya aykırı olduğundan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.