Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/322 K.2019/9063

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

1- Katılanın ... sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, ... sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,

2- Diğer hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisini darp ettiğine dair tutarlı beyanlarının, katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporunu doğrular nitelikte olması, sanığın savunmasında katılanın yakasına sarıldığını ve kendisini korumak için katılanı iteklediğini, birlikte yere düştüklerini söylemesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,