Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3257 K.2019/9885

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın katılanlara tek eylemle hakaret içerikli mesaj attıktan yaklaşık bir ay sonra, katılanlara yine hakaret içerekli facebook mesajı attığı olayda tek hüküm kurulduktan sonra, önce TCK'nın 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılıp ardından aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden tek hüküm kurulup bir kez TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırım yapılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamacağı,