KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2019/3332 E., 2020/4182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Somut olayda, ...’nın 20/05/2015 tarihli yazısı ve dosya kapsamına göre söz konusu parselin kısa mesafeli su koruma havzası içerisinde kaldığı, 05/03/2015 tarihli yazısında ise söz konusu parselin mücavir alan sınır içerisinde olup, özel rejime tabi yerlerden olmadığı, 22/12/2014 tarihli yazısında ise mücavir alan ve içme suyu koruma havzası içerisinde bulunmaktadır. Burdur İçme ve Kullanma suyu temin edilen ve edilecek olan su kaynaklarının kirlenmeye karşı korunması hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince ruhsata bağlanmasının mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında, suça konu parselin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının saptanması,
2- Taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, imalatların kim tarafından ve hangi tarihte yapıldığına dair kolluk araştırması yapılması,
taşınmaz komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek yapı tatil tutanağında belirtilen aykırılıkları yapan kişi konusunda görgülerinin sorulmasından, sonra gerektiğinde mahallinde keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve özellikle imalatların üretim tarihleri kuşkuya yer vermeyecek şekilde bilirkişiye tespit ettirilip, yapının eskime, yıpranma, kabarma,
dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren ve bu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina vasfında ya da idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında teknik verilere uygun bir şekilde bilirkişiden rapor alınması, imalatların yapım tarihinin kesin olarak tespit edilip, tüm deliller toplandıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/3332, K. 2020/4182, 11 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama