Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/355 K.2020/788

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olan hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının bu kapsamda olmayan TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanun'un 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçlarıyla birlikte işlenmeleri nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca yapılan uzlaşma teklifi geçersiz olup, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca yukarıda bahsedilen tehdit suçu ve mala zarar verme suçlarının uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında;

sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre mala zarar verme, tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,