Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3644 K.2019/13793

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık ... tarafından tanzim edilen 30/06/2012 tarihli tutanak içeriğinde sanığın mağdura yönelttiği sözlerin içeriğinin belli olmaması karşısında, kovuşturma aşamasında beyanı alınan tanığa, sanığın mağdura yönelttiği hakaret içerikli sözlerin içeriği sorulmadan;

mağdurun olayın hemen akabinde alınan kolluk beyanında sanığın kendisine yönelttiğini beyan ettiği sözler ile 10/08/2012 tarihinde Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında belirttiği sözler arasında çelişki bulunması karşısında, kovuşturma aşamasında “olay yeterince açıklığa kavuşmakla” şeklindeki gerekçeyle dinlenilmesinden vazgeçilen mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanları duruşmada okunmadan ve soruşturma beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,