Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3686 K.2019/9927

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’nun temyiz isteminin REDDİNE,

2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 50/3. maddesine göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşulu ile 65 yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği 1 yıl veya daha az süreli hapis cezası 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği halde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş, suç tarihinde 65 yaşını doldurmamış sanık hakkında belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ve adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,