Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3919 K.2020/4760

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-İmar kirliliğine neden olma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede kaçak yapının 14/07/2014 tarihinde mühürlendiği, buna rağmen yapılan kontrolde mühür bozularak inşaata devam edildiğinin belirtilmesi karşısında, 14/07/2014 tarihli mühürleme işleminden sonra iddianamenin düzenlendiği tarih olan 03/12/2014 tarihi arasında mührün bozulup bozulmadığı husunda araştırma yapılıp bu husus, ilgili belediyeden de sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,