Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3989 K.2020/7733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1783 esas numaralı dosyasında 14/05/2010 ve 13/06/2010 tarihlerinde tespit edilen beyanları ile aynı dosyaya ait 21/06/2009 tarihli polis memuru ... tarafından tanzim edildiği anlaşılan rapor suretinde kaçak yapıldığı tespit edilen inşaatı ...’in yaptığının belirtilmiş olması karşısında; bahse konu raporun aslı gibi onaylı sureti dosya arasına getirtilerek, suça konu yerin kim tarafından yapıldığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

b) Dosya içerisindeki ...’nın 01/08/2013 tarihli yazısında suça konu yerin Hekimbaşı Devlet Ormanı olarak kayıtlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, söz konusu yerin yapıldığı tarihte, mücavir alan içinde kalıp kalmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,