Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4199 K.2020/8414

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında, suça konu yer ile ilgili olarak tutulan 06/02/2014 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 30/03/2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile yargılamaya konu iş bu davanın açıldığı, aynı yer ile ilgili olarak, 14/01/2014 tarihli yapı tatil tutanağı uyarınca 28/03/2014 tarihli iddianame ile açılan davada yapılan yargılamada ise, Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/379 esas 2014/571 karar sayılı dosyası ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

aynı yer ile ilgili olarak yargılamaya konu davadaki iddianame tarihinin, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen yargılamada yer alan iddianame tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesinti oluşmamış ise de, ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerekmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 20/04/1999 tarih ve 1999/61-74 sayılı kararında açıklandığı üzere, TCK'nın 43. maddesi de tatbik edilerek hüküm kurulup,

sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile tayin edilen cezanın mahsubuna karar verilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,