Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4306 K.2020/7304

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

14/11/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 11/06/2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerde dış duvarların kaldırılarak, dış cephesine kapı açıldığı ve vitrin yapıldığının tespit edilmiş olması karşısında, duvarın kaldırılması tadilatının binanın taşıyıcı unsurunu etkileyen işlemlerden olup olmadığı hususunda, gerektiğinde yeniden keşif yapılıp bilirkişiden alınacak raporun sonucuna göre ve imar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,