Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4472 K.2020/7471

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu mimari projeye aykırı olarak 2655 m2'lik açık alanın kapalı alana dönüştürülmesi işlemine ilişkin aykırılığın hangi tarihte yapıldığı hususunda tutanak düzenleyicileri ve taşınmaza komşu binalarda oturanların tanık olarak dinlenmeleri, mahallinde keşif yapılarak imalatdaki eskime, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren teknik verilere göre bilirkişiden rapor alınarak imalat tarihi ve aykırılıkların kimin tarafından yapıldığı tespit edildikten sonra sanığın suça konu aykırılığı kendisinin yapmadığına, kiraladığında mevcut olduğuna dair savunmaları karşısında,

kira sözleşmesinin tarafı... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulması ve... hakkında yapılacak suç duyurusu neticesinde dava açılması durumunda dosyalar birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi, İmar kirliliğine neden olduğunun anlaşılması halinde hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,