KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2019/4652 E., 2019/10089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Avukatlık Kanununun 41/1. maddesine göre "Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren on beş gün süre ile devam eder." hükmü gereğince, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi verdiği tarihte, müdafiinin istifa dilekçesi sanığa tebliğ edilmediğinden, müdafiinin vekalet görevinin devam ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanarak CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2019/4652, K. 2019/10089, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama