Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/479 K.2020/4836

Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre,

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 2018/bşk-118 E. - 2018/180 K. ve 2017/bşk-323 E.- 2017/343 K. ile 2017/bşk-360 E - 2017/380 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi. "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.

Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle (a) bendi "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiştir.

İncelemeye konu olayda; sanık hakkında özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suretiyle TCK'nın 134/2. maddesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş olup, katılan vekilince temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesinde "Sanığın, suç tarihi itibariyle 15 yaşında bulunan katılan ...'a ait olan ve yarı çıplak olarak öpüştüğü resmi internette yayınlaması iddiasının TCK'nın 226/5. madde ve fıkrasında düzenlenen müstehcenlik suçu kapsamında kaldığı,

bu suçu inceleme görevinin Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, tebliğname tarihi itibarıyla katılanın temyiz talebinin kapsamı karşısında, ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken hüküm, sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükmüdür.