Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/4837 K.2020/7870

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın dava konusu taşınmazda pay sahibi olduğu ve “binanın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhit tarafından yapıldığı” yönündeki savunması ve 02/10/2014 tarihli encümen kararında dava konusu binada ruhsat ve eklerine aykırılıktan yapı sahibi... ve sanık ... ile yapı müteahhidi BLN Yapı İnş. Ltd. Şti. hakkında idari para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, dava konusu taşınmazda ruhsata aykırı yapıyı yaptıran kişi veya kişilerin araştırılarak hakkında suç duyurusunda bulunulup, yapılacak soruşturma neticesinde dava açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,